E’ risaputo che sono molteplici i ricorsi per Cassazione che pendono dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione – Sezione Civile - per di più depositati anche da oltre tre anni e non ancora fissati. Ribadito che non sussiste alcuna norma o disposizione interna alla Cassazione che impone di presentare l’istanza di trattazione per i ricorsi
La Prima Sezione, durante l’analisi della controversia introdotta dalla parte ricorrente, procedeva a pronunciarsi sulla annosa questione della sorte del mutuo fondiario che fosse stato concesso in violazione del limite di finanziabilità ex art. 38, comma 2, TUB. La summenzionata norma attribuisce alla Banca d’Italia la determinazione dell’ammontare massimo dei finanziamenti, che viene individuato “in
Domenica 12.12.2021 si è assegnato il titolo mondiale della Formula 1, che ha visto trionfare l’olandese Max Verstappen ai danni del pluricampione Lewis Hamilton. La sicurezza della vittoria del pilota olandese, però, non è arrivata sin da subito, ma è stata confermata esclusivamente dopo che i commissari della Fia hanno respinto due reclami presentati dalla
Il seguente commento si propone di analizzare il nuovo arresto giurisprudenziale della Corte di Cassazione espresso con ordinanza n.22454 del 6 agosto 2021- Sez.1 Civ. La Suprema Corte è intervenuta in merito alla rilevabilità della questione concernente l’incompletezza dell’elenco nominativo dei crediti, con relativa indicazione dei creditori, chiarendo che la completezza di quest’ultimo debba qualificarsi
Lo scorso 14 aprile 2021 la Terza Sez. della Cassazione Civile si è espressa sulla differenza tra due tipologie di contratto disciplinate in parte dal Codice civile (cfr. art 1813-1822 c.c.), in parte dal Testo unico bancario (cfr. art 38 TUB) ossia: il mutuo di scopo e il mutuo fondiario. Con questa ulteriore sentenza, la
Con la sentenza 17 dicembre 2020, n. 28981, la Cass. Civ. a Sez. Unite si è pronunciata su un caso di insolvenza transfrontaliera, specificando la portata dell’art. 3 Reg. (UE) n. 2015/848. Il regolamento in questione stabilisce che, ai fini dell’individuazione del giudice competente a dichiarare il fallimento di una società, è necessario prendere in
