Formazione e lavoro, il periodo vale per gli scatti di anzianità?

aprile 24th, 2015|Articoli, Diritto del Lavoro|

La Suprema Corte di Cassazione con sentenza n. 7981/2015 ha rigettato il ricorso proposto avverso una sentenza di merito con la quale il giudice di secondo grado aveva ritenuto che il periodo di formazione e lavoro doveva essere computato nell'anzianità di servizio, nonostante l’esclusione prevista nei precedenti accordi collettivi. Infatti la contrattazione collettiva non può

Rinuncia clausola compromissoria: i limiti di estensione alle controversie

febbraio 27th, 2015|Articoli, Diritto civile|

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 3464 del 20 febbraio 2015, affronta in maniera peculiare il tema dell’efficacia della clausola compromissoria all’interno dei contratti. La vicenda decisa dalla Suprema Corte riguarda più in particolare l’efficacia dell’eccezione di arbitrato promossa in un giudizio relativo ad un’azione ex art. 2932 c.c., dopo che in un

Sicurezza impianti: a chi spettano i lavori di manutenzione?

novembre 28th, 2014|Articoli, Locazioni e condominio|

Con sentenza n. 24987/2014 la Corte Suprema si è trovata a dover dirimere una controversia tra un locatore e un conduttore in merito al rimborso delle spese anticipate da quest’ultimo per l’adeguamento dell'immobile locato alla nuova normativa per la sicurezza degli impianti. Nel contratto di locazione le parti avevano pattuito che tutti i costi della

Clausola derogativa della competenza: il contenuto è vessatorio?

novembre 26th, 2014|Articoli, Diritto civile|

Con ordinanza n. 24193, depositata in data 14/11/2014, la Corte di Cassazione ha ritenuto che la clausola derogativa della competenza è una clausola a contenuto vessatorio in quanto prevede un particolare “vantaggio” per un solo contraente. Nel ritenere la vessotarietà della clausola derogativa della competenza, la Suprema Corte ha ribadito la disciplina generale per l’approvazione di tali

Simulazione contratto di locazione: l’ammissibilità della prova orale

ottobre 31st, 2014|Articoli, Locazioni e condominio|

Con sentenza n. 21618/2014 il Tribunale di Roma si trova a dover valutare l’ammissibilità o meno delle prove orali articolate dal conduttore per dimostrare la simulazione soggettiva o la interposizione fittizia di persona relativa ad un contratto di locazione ad uso abitativo. Il Tribunale respinge le prove perché inammissibili ai sensi dell’art.1417 c.c. e comunque

Simulazione contratto di locazione: l'ammissibilità della prova orale

ottobre 31st, 2014|Articoli, Locazioni e condominio|

Con sentenza n. 21618/2014 il Tribunale di Roma si trova a dover valutare l’ammissibilità o meno delle prove orali articolate dal conduttore per dimostrare la simulazione soggettiva o la interposizione fittizia di persona relativa ad un contratto di locazione ad uso abitativo. Il Tribunale respinge le prove perché inammissibili ai sensi dell’art.1417 c.c. e comunque