Violazione sosta oraria, quando la multa non è dovuta
Con sentenza n. 26730/2015 il Giudice di Pace di Roma si trova a dover valutare la legittimità o meno di un verbale emesso per il mancato pagamento della sosta.
Sostiene la ricorrente di aver correttamente pagato per la sosta del proprio veicolo.
All’uopo produce il relativo tagliando da dove risulta che all’orario della contestazione il veicolo sostava in maniera regolare.
L’Amministrazione resistente si costituisce in giudizio e sostiene l’efficacia fino a querela di falso del verbale in atti e si limita ad argomentare circa la mancata contestazione immediata e la rilevazione dei dati del veicolo.
Il Giudice di Pace di Roma accoglie il ricorso in quanto l’Ente resistente non ha contestato la durata della sosta e quindi nulla ha osservato sulla produzione del tagliando che, oggettivamente, rappresenta prova della sosta autorizzata.
Violazione sosta oraria, quando la multa non è dovuta
Con sentenza n. 26730/2015 il Giudice di Pace di Roma si trova a dover valutare la legittimità o meno di un verbale emesso per il mancato pagamento della sosta.
Sostiene la ricorrente di aver correttamente pagato per la sosta del proprio veicolo.
All’uopo produce il relativo tagliando da dove risulta che all’orario della contestazione il veicolo sostava in maniera regolare.
L’Amministrazione resistente si costituisce in giudizio e sostiene l’efficacia fino a querela di falso del verbale in atti e si limita ad argomentare circa la mancata contestazione immediata e la rilevazione dei dati del veicolo.
Il Giudice di Pace di Roma accoglie il ricorso in quanto l’Ente resistente non ha contestato la durata della sosta e quindi nulla ha osservato sulla produzione del tagliando che, oggettivamente, rappresenta prova della sosta autorizzata.
Recent posts.
Ci sono anniversari che si festeggiano con un brindisi. Poi ci sono quelli che si raccontano. Il trentennale del Prof. Avv. Sergio Scicchitano come Avvocato Cassazionista appartiene alla seconda categoria. Non un traguardo da celebrare [...]
Secondo un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato, il diritto al risarcimento del danno arrecato ad un bene spetta al soggetto che ne sia proprietario – ovvero a colui che eserciti sullo stesso un potere materiale di [...]
Con l’ordinanza delle Sezioni Unite civili pubblicata il 23 gennaio 2026 (R.G. CASS. 18169/2024), la Corte di Cassazione interviene su una questione che, nella prassi applicativa, ha generato per anni incertezze e frequenti conflitti di [...]
Recent posts.
-
Ci sono anniversari che si festeggiano con un brindisi. Poi ci sono quelli che si raccontano. Il trentennale del Prof. Avv. Sergio Scicchitano come Avvocato Cassazionista appartiene alla seconda categoria. Non un traguardo da celebrare [...]
-
Secondo un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato, il diritto al risarcimento del danno arrecato ad un bene spetta al soggetto che ne sia proprietario – ovvero a colui che eserciti sullo stesso un potere materiale di [...]
