Formazione continua, stretta sugli accreditamenti del COA di Roma
Con delibera del 23.3.2017 il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma ha modificato il Regolamento sulla formazione continua adottato con Delibera dell’8.9.2016 attribuendo alla Commissione per l‘accreditamento delle attività formative poteri di controllo nei riguardi dei soggetti promotori in relazione all’effettivo e corretto svolgimento degli eventi organizzati, in particolare verificando la corrispondenza tra quanto dichiarato con la richiesta di accreditamento e quanto effettivamente realizzato nel corso dell’evento.
In merito è stato introdotto anche un terzo comma all’art. 16 che così dispone: “In caso di accertata violazione, da parte del soggetto che ha richiesto l’accreditamento, degli obblighi assunti con la richiesta di accreditamento e, in particolare, in caso di mancato effettivo controllo della presenza dei partecipanti e mancata corrispondenza della reale durata dell’evento, su indicazione motivata della Commissione per l’accreditamento ed allegazione della relazione dei professionisti che hanno svolto la verifica, il Consiglio dell’Ordine può disporre la sospensione dell’accreditamento dagli eventi promossi dal soggetto inadempiente per un periodo massimo di un anno”.
Avv. Sergio Scicchitano
Formazione continua, stretta sugli accreditamenti del COA di Roma
Con delibera del 23.3.2017 il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma ha modificato il Regolamento sulla formazione continua adottato con Delibera dell’8.9.2016 attribuendo alla Commissione per l‘accreditamento delle attività formative poteri di controllo nei riguardi dei soggetti promotori in relazione all’effettivo e corretto svolgimento degli eventi organizzati, in particolare verificando la corrispondenza tra quanto dichiarato con la richiesta di accreditamento e quanto effettivamente realizzato nel corso dell’evento.
In merito è stato introdotto anche un terzo comma all’art. 16 che così dispone: “In caso di accertata violazione, da parte del soggetto che ha richiesto l’accreditamento, degli obblighi assunti con la richiesta di accreditamento e, in particolare, in caso di mancato effettivo controllo della presenza dei partecipanti e mancata corrispondenza della reale durata dell’evento, su indicazione motivata della Commissione per l’accreditamento ed allegazione della relazione dei professionisti che hanno svolto la verifica, il Consiglio dell’Ordine può disporre la sospensione dell’accreditamento dagli eventi promossi dal soggetto inadempiente per un periodo massimo di un anno”.
Avv. Sergio Scicchitano
Recent posts.
La notificazione della cartella di pagamento mediante consegna del plico raccomandato a un familiare convivente del destinatario può considerarsi validamente perfezionata anche in assenza di una successiva raccomandata informativa. La Corte di Cassazione, con le [...]
La questione dell’ammissibilità del cram down fiscale (art. 88 D.Lgs. 14/2019 e già art. 180, comma 4, R.D. 267/1942) e della ristrutturazione trasversale (cross-class cram down, art. 112, comma 2, CCII) all'interno del concordato in [...]
Con l’ordinanza n. 26283 del 5 ottobre 2026, la Corte di cassazione è tornata sul tema, molto frequente nel contenzioso tributario, dei limiti alle contestazioni che il contribuente può sollevare in presenza di un’intimazione di [...]
Recent posts.
-
La notificazione della cartella di pagamento mediante consegna del plico raccomandato a un familiare convivente del destinatario può considerarsi validamente perfezionata anche in assenza di una successiva raccomandata informativa. La Corte di Cassazione, con le [...]
-
La questione dell’ammissibilità del cram down fiscale (art. 88 D.Lgs. 14/2019 e già art. 180, comma 4, R.D. 267/1942) e della ristrutturazione trasversale (cross-class cram down, art. 112, comma 2, CCII) all'interno del concordato in [...]
