Decreto d'urgenza: misure per l’organizzazione dell’attività giudiziaria nel settore civile e penale nel periodo di sospensione delle attività
Decreto d’urgenza ai sensi dell’art. 7-bis Ord. Giud. Della del Primo Presidente della Corte di Cassazione n. 55 del 10.04.2020 – Protocollo n. 727 del 14.04.2020 – Protocollo d’intesa fra Cassazione, Procura Generale dello Stato e CNF del 16.04.2020.
Il Decreto d’urgenza del Primo Presidente della Corte di Cassazione n. 55 del 10.04.2020, apporta modifiche e integrazioni al Decreto d’urgenza n. 47 del 31.03.2020, recante misure per l’organizzazione dell’attività giudiziaria nel settore civile e penale nel periodo di sospensione delle attività ex lege sino al 15.04.2020, essendo intervenuta la proroga della suddetta sospensione sino al 11.05.2020 con il D.L. n. 23 del 08.04.2020. Pertanto il Decreto n. 47/2020 non è stato abrogato dal Decreto n. 55/2020 in toto ma modificato solo nei punti espressamente richiamati, che si espongono separatamente al settore civile e penale.
Per scaricare e consultare il documento completo clicca quì.
Fonte foto: database freepik
Decreto d'urgenza: misure per l’organizzazione dell’attività giudiziaria nel settore civile e penale nel periodo di sospensione delle attività
Decreto d’urgenza ai sensi dell’art. 7-bis Ord. Giud. Della del Primo Presidente della Corte di Cassazione n. 55 del 10.04.2020 – Protocollo n. 727 del 14.04.2020 – Protocollo d’intesa fra Cassazione, Procura Generale dello Stato e CNF del 16.04.2020.
Il Decreto d’urgenza del Primo Presidente della Corte di Cassazione n. 55 del 10.04.2020, apporta modifiche e integrazioni al Decreto d’urgenza n. 47 del 31.03.2020, recante misure per l’organizzazione dell’attività giudiziaria nel settore civile e penale nel periodo di sospensione delle attività ex lege sino al 15.04.2020, essendo intervenuta la proroga della suddetta sospensione sino al 11.05.2020 con il D.L. n. 23 del 08.04.2020. Pertanto il Decreto n. 47/2020 non è stato abrogato dal Decreto n. 55/2020 in toto ma modificato solo nei punti espressamente richiamati, che si espongono separatamente al settore civile e penale.
Per scaricare e consultare il documento completo clicca quì.
Fonte foto: database freepik
Recent posts.
La vicenda origina dall’impugnazione, da parte di Sesto Più S.r.l., di una cartella di pagamento emessa a seguito di controllo automatizzato ex art. 36‑bis d.P.R. 600/1973, con cui veniva richiesto il pagamento di IVA 2018 [...]
La Corte di cassazione torna a occuparsi della distinzione tra opposizione all’esecuzione e opposizione agli atti esecutivi, con particolare riferimento alle contestazioni relative agli interessi indicati nell’atto di precetto. La vicenda trae origine da un [...]
L’abusiva concessione di credito individua l’ipotesi in cui l’intermediario bancario eroghi nuova finanza, ovvero mantenga linee di credito già esistenti, in favore di un’impresa in stato di crisi conclamata o di insolvenza, senza che sussistano [...]
Recent posts.
-
La vicenda origina dall’impugnazione, da parte di Sesto Più S.r.l., di una cartella di pagamento emessa a seguito di controllo automatizzato ex art. 36‑bis d.P.R. 600/1973, con cui veniva richiesto il pagamento di IVA 2018 [...]
-
La Corte di cassazione torna a occuparsi della distinzione tra opposizione all’esecuzione e opposizione agli atti esecutivi, con particolare riferimento alle contestazioni relative agli interessi indicati nell’atto di precetto. La vicenda trae origine da un [...]
