Cartella esattoriale, coniugi rispondono in solido anche se legalmente separati
I coniugi rispondono in solido anche se legalmente separati. Lo ha decretato la Suprema Corte con sentenza n. 11947/2016 sovvertendo quanto statuito nei precedenti gradi di giudizio dai giudici Tributari.
La vicenda trae origine dal ricorso avverso una cartella esattoriale notificata alla moglie all’esito del passaggio in giudicato della sentenza che aveva confermato la legittimità degli avvisi di accertamento emessi in rettifica delle dichiarazioni congiunte presentate dal coniuge.
Nel periodo contributivo a cui si riferiva la contestazione, più in particolare, la donna era sposata ed il marito aveva presentato la dichiarazione dei redditi congiunta, alla quale era seguito un avviso di accertamento dall’Agenzia delle Entrate per omesso versamento di tributi. Nel frattempo, però, i coniugi si erano separati legalmente e alla signora non era stato notificato l’avviso, pervenuto solo all’ex marito.
La contribuente, inoltre, eccepiva l’avvenuta prescrizione del credito vantato dall’Erario, poiché la dichiarazione dei redditi risaliva alle annualità 1982 e 1983. Per tali motivi, ella non si riteneva coobbligata al versamento delle imposte richieste dall’erario, essendo intervenuta l’omologa di separazione nel 1989.
La Cassazione ha dato ragione all’Agenzia, valutando pienamente applicabile non solo l’art.17, legge 13 aprile 1977, n. 114 (vigente illo tempore) per cui “I coniugi sono responsabili in solido per il pagamento dell’imposta, soprattasse, pene pecuniarie e interessi iscritti a ruolo a nome del marito”, ma anche giudicando valida ai fini dell’interruzione della prescrizione la notifica effettuata nei confronti dell’ex marito, come espressamente enunciato agli articoli 1310 e 2945 del codice civile relativamente alle obbligazioni solidali.
Per il fisco, pertanto, lo scioglimento del vincolo matrimoniale, in questo caso, non esonera dal versamento delle imposte dovute.
Dott. Flavia Lucchetti

Cartella esattoriale, coniugi rispondono in solido anche se legalmente separati
I coniugi rispondono in solido anche se legalmente separati. Lo ha decretato la Suprema Corte con sentenza n. 11947/2016 sovvertendo quanto statuito nei precedenti gradi di giudizio dai giudici Tributari.
La vicenda trae origine dal ricorso avverso una cartella esattoriale notificata alla moglie all’esito del passaggio in giudicato della sentenza che aveva confermato la legittimità degli avvisi di accertamento emessi in rettifica delle dichiarazioni congiunte presentate dal coniuge.
Nel periodo contributivo a cui si riferiva la contestazione, più in particolare, la donna era sposata ed il marito aveva presentato la dichiarazione dei redditi congiunta, alla quale era seguito un avviso di accertamento dall’Agenzia delle Entrate per omesso versamento di tributi. Nel frattempo, però, i coniugi si erano separati legalmente e alla signora non era stato notificato l’avviso, pervenuto solo all’ex marito.
La contribuente, inoltre, eccepiva l’avvenuta prescrizione del credito vantato dall’Erario, poiché la dichiarazione dei redditi risaliva alle annualità 1982 e 1983. Per tali motivi, ella non si riteneva coobbligata al versamento delle imposte richieste dall’erario, essendo intervenuta l’omologa di separazione nel 1989.
La Cassazione ha dato ragione all’Agenzia, valutando pienamente applicabile non solo l’art.17, legge 13 aprile 1977, n. 114 (vigente illo tempore) per cui “I coniugi sono responsabili in solido per il pagamento dell’imposta, soprattasse, pene pecuniarie e interessi iscritti a ruolo a nome del marito”, ma anche giudicando valida ai fini dell’interruzione della prescrizione la notifica effettuata nei confronti dell’ex marito, come espressamente enunciato agli articoli 1310 e 2945 del codice civile relativamente alle obbligazioni solidali.
Per il fisco, pertanto, lo scioglimento del vincolo matrimoniale, in questo caso, non esonera dal versamento delle imposte dovute.
Dott. Flavia Lucchetti
Recent posts.
Secondo un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato, il diritto al risarcimento del danno arrecato ad un bene spetta al soggetto che ne sia proprietario – ovvero a colui che eserciti sullo stesso un potere materiale di [...]
Con l’ordinanza delle Sezioni Unite civili pubblicata il 23 gennaio 2026 (R.G. CASS. 18169/2024), la Corte di Cassazione interviene su una questione che, nella prassi applicativa, ha generato per anni incertezze e frequenti conflitti di [...]
L’introduzione organica della disciplina della giustizia riparativa nel sistema processuale penale italiano costituisce una delle innovazioni più rilevanti della recente riforma Cartabia (d.lgs. n. 150/2022). Tale modello non si limita alla mera irrogazione di una [...]
Recent posts.
Secondo un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato, il diritto al risarcimento del danno arrecato ad un bene spetta al soggetto che ne sia proprietario – ovvero a colui che eserciti sullo stesso un potere materiale di [...]
Con l’ordinanza delle Sezioni Unite civili pubblicata il 23 gennaio 2026 (R.G. CASS. 18169/2024), la Corte di Cassazione interviene su una questione che, nella prassi applicativa, ha generato per anni incertezze e frequenti conflitti di [...]

