Giudici di Pace: sciopero dal 2 al 6 ottobre
Con comunicato ufficiale del 15 settembre 2017 i Giudici onorari di tribunale, i Giudici di Pace ed i Vice Procuratori onorari hanno proclamato la propria astensione dalle udienze civile e penali per tutta la settimana dal 2 al 6 ottobre 2017.
Mediante tale protesta le citate categorie intendono mostrare nuovamente la propria contrarietà nei confronti della riforma approvata dal Governo poiché la medesima non rispetta “i principi di salvaguardia e indipendenza della magistratura onoraria, da intendersi come componente fondamentale e non sacrificabile dell’unica magistratura ordinaria”.
Vieppiù, secondo i Magistrati sarebbero i cittadini comuni a risentire maggiormente di questa battaglia tra i poteri dello Stato poiché in tal modo vengono abbandonati ad un sistema che non garantisce più una reale tutela ma soltanto “comode improcedibilità penali e accertamenti in sede civile sempre più sommari e costosi”.
Il predetto comunicato si conclude evidenziando l’impossibilità, al momento, di dialogo con il Governo e con tutti coloro che appoggiano la contestata riforma, fatta di “scelte autolesionistiche”, e che, oltre ad affossare la magistratura, sta minando la credibilità di tutte le istituzioni.
Dott.ssa Carmen Giovannini
Giudici di Pace: sciopero dal 2 al 6 ottobre
Con comunicato ufficiale del 15 settembre 2017 i Giudici onorari di tribunale, i Giudici di Pace ed i Vice Procuratori onorari hanno proclamato la propria astensione dalle udienze civile e penali per tutta la settimana dal 2 al 6 ottobre 2017.
Mediante tale protesta le citate categorie intendono mostrare nuovamente la propria contrarietà nei confronti della riforma approvata dal Governo poiché la medesima non rispetta “i principi di salvaguardia e indipendenza della magistratura onoraria, da intendersi come componente fondamentale e non sacrificabile dell’unica magistratura ordinaria”.
Vieppiù, secondo i Magistrati sarebbero i cittadini comuni a risentire maggiormente di questa battaglia tra i poteri dello Stato poiché in tal modo vengono abbandonati ad un sistema che non garantisce più una reale tutela ma soltanto “comode improcedibilità penali e accertamenti in sede civile sempre più sommari e costosi”.
Il predetto comunicato si conclude evidenziando l’impossibilità, al momento, di dialogo con il Governo e con tutti coloro che appoggiano la contestata riforma, fatta di “scelte autolesionistiche”, e che, oltre ad affossare la magistratura, sta minando la credibilità di tutte le istituzioni.
Dott.ssa Carmen Giovannini
Recent posts.
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
Con l’ordinanza n. 5448/2026 la Cassazione chiarisce che l’errore dell’avvocato non basta, ma occorre provare che senza quell’errore si sarebbe vinto la causa. Preliminarmente occorre evidenziare che la responsabilità professionale dell'avvocato si configura in caso [...]
Recent posts.
-
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
-
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
