Ricorso in riassunzione per incompetenza territoriale
A seguito dell’ordinanza con la quale il Giudice adito dichiara la propria incompetenza territoriale in favore del Tribunale di altro Circondario, il procedimento deve essere riassunto con ricorso dinanzi all’organo giudicante territorialmente competente secondo la formula che segue:
Non senza segnalare che:
- Il termine entro il quale il procedimento deve essere riassunto è indicato dal Giudice con l’ordinanza che dichiara la sua incompetenza, in mancanza entro tre mesi dalla comunicazione della stessa;
- Se la riassunzione non viene effettuata entro i termini suindicati, il processo si estingue;
- L’incompetenza deve essere eccepita, a pena di decadenza, nella comparsa di costituzione e risposta;
- Solo nel caso di incompetenza per territorio inderogabile è prevista la rilevabilità d’ufficio, non oltre l’udienza di cui all’art. 183 c.p.c.
Ricorso in riassunzione per incompetenza territoriale
A seguito dell’ordinanza con la quale il Giudice adito dichiara la propria incompetenza territoriale in favore del Tribunale di altro Circondario, il procedimento deve essere riassunto con ricorso dinanzi all’organo giudicante territorialmente competente secondo la formula che segue:
Non senza segnalare che:
- Il termine entro il quale il procedimento deve essere riassunto è indicato dal Giudice con l’ordinanza che dichiara la sua incompetenza, in mancanza entro tre mesi dalla comunicazione della stessa;
- Se la riassunzione non viene effettuata entro i termini suindicati, il processo si estingue;
- L’incompetenza deve essere eccepita, a pena di decadenza, nella comparsa di costituzione e risposta;
- Solo nel caso di incompetenza per territorio inderogabile è prevista la rilevabilità d’ufficio, non oltre l’udienza di cui all’art. 183 c.p.c.
Recent posts.
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
Con l’ordinanza n. 5448/2026 la Cassazione chiarisce che l’errore dell’avvocato non basta, ma occorre provare che senza quell’errore si sarebbe vinto la causa. Preliminarmente occorre evidenziare che la responsabilità professionale dell'avvocato si configura in caso [...]
Recent posts.
-
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
-
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
