Medico risponde a chiamata d'emergenza mentre guida. Può essere multato?
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 21266, depositata in data 08 ottobre 2014, ha confermato la sanzione applicata dalla Polizia Municipale ad un medico che, guidando la propria autovettura, rispondeva ad una chiamata “d’emergenza” al proprio cellulare senza auricolare e senza “viva voce”.
Secondo la Suprema Corte, il medico quando il cellulare ha squillato “non poteva conoscere il contenuto delle richieste” e se il medico fosse stato a conoscenza della possibilità di ricevere chiamate d’emergenza, avrebbe potuto attrezzarsi per evitare la sanzione della condotta tenuta alla guida.
Di talché gli Ermellini hanno confermato il legittimo verbale emesso dalla Polizia Municipale al medico.
Medico risponde a chiamata d'emergenza mentre guida. Può essere multato?
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 21266, depositata in data 08 ottobre 2014, ha confermato la sanzione applicata dalla Polizia Municipale ad un medico che, guidando la propria autovettura, rispondeva ad una chiamata “d’emergenza” al proprio cellulare senza auricolare e senza “viva voce”.
Secondo la Suprema Corte, il medico quando il cellulare ha squillato “non poteva conoscere il contenuto delle richieste” e se il medico fosse stato a conoscenza della possibilità di ricevere chiamate d’emergenza, avrebbe potuto attrezzarsi per evitare la sanzione della condotta tenuta alla guida.
Di talché gli Ermellini hanno confermato il legittimo verbale emesso dalla Polizia Municipale al medico.
Recent posts.
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
Con l’ordinanza n. 5448/2026 la Cassazione chiarisce che l’errore dell’avvocato non basta, ma occorre provare che senza quell’errore si sarebbe vinto la causa. Preliminarmente occorre evidenziare che la responsabilità professionale dell'avvocato si configura in caso [...]
Recent posts.
-
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
-
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
