"Fallimento nelle società pubbliche": la relazione dell'avv. Scicchitano al convegno in Cassazione
Lunedì 10 giugno a Roma, in Corte di Cassazione, si è svolta un’interessante discussione sul tema del “Fallimento nelle società pubbliche”, in occasione della presentazione della collana “Studi e Dialoghi Giuridici”, a cura di Eurilink Edizioni. Durante il dibattito sono intervenuti a vario titolo professori universitari, avvocati, magistrati e altri esperti del settore. Tra gli altri il prof. Vincenzo Scotti, Presidente della Link Campus University, il prof. Mario Cicala, Presidente della Sezione Tributaria in Corte di Cassazione, l’avv. Mauro Vaglio, Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Roma, l’avv. Pietro Di Tosto, Segretario del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma, il prof. Giorgio Spangher, ordinario di Procedura Penale all’Università “La Sapienza” e docente alla Link Campus University, il magistrato Mauro Orefice, Consigliere di Corte d’Appello alla Corte dei Conti.
L’avv. Sergio Scicchitano, oltre a presentare il suo Manuale “Principi di Diritto Fallimentare”, ha tenuto una relazione (che potete scaricare integralmente in pdf qui) sull’assoggettabilità o meno alle disposizioni sul fallimento e sul concordato preventivo di enti pubblici, società “in mani pubbliche”, società in house. Diverse tipologie, afferenti alla sfera del “pubblico”, di cui il prof. Scicchitano ha delineato le differenze sostanziali, distinguendone i contorni giuridici, sempre in relazione alla possibilità o meno di ricondurle sotto “l’egida” della Legge Fallimentare. Nel corso dell’intervento, particolare rilievo è stato dato anche alle sentenze della Cassazione e di diversi Tribunali, spesso di segno opposto, che hanno caratterizzato la giurisprudenza in questi ultimi anni.
"Fallimento nelle società pubbliche": la relazione dell'avv. Scicchitano al convegno in Cassazione
Lunedì 10 giugno a Roma, in Corte di Cassazione, si è svolta un’interessante discussione sul tema del “Fallimento nelle società pubbliche”, in occasione della presentazione della collana “Studi e Dialoghi Giuridici”, a cura di Eurilink Edizioni. Durante il dibattito sono intervenuti a vario titolo professori universitari, avvocati, magistrati e altri esperti del settore. Tra gli altri il prof. Vincenzo Scotti, Presidente della Link Campus University, il prof. Mario Cicala, Presidente della Sezione Tributaria in Corte di Cassazione, l’avv. Mauro Vaglio, Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Roma, l’avv. Pietro Di Tosto, Segretario del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma, il prof. Giorgio Spangher, ordinario di Procedura Penale all’Università “La Sapienza” e docente alla Link Campus University, il magistrato Mauro Orefice, Consigliere di Corte d’Appello alla Corte dei Conti.
L’avv. Sergio Scicchitano, oltre a presentare il suo Manuale “Principi di Diritto Fallimentare”, ha tenuto una relazione (che potete scaricare integralmente in pdf qui) sull’assoggettabilità o meno alle disposizioni sul fallimento e sul concordato preventivo di enti pubblici, società “in mani pubbliche”, società in house. Diverse tipologie, afferenti alla sfera del “pubblico”, di cui il prof. Scicchitano ha delineato le differenze sostanziali, distinguendone i contorni giuridici, sempre in relazione alla possibilità o meno di ricondurle sotto “l’egida” della Legge Fallimentare. Nel corso dell’intervento, particolare rilievo è stato dato anche alle sentenze della Cassazione e di diversi Tribunali, spesso di segno opposto, che hanno caratterizzato la giurisprudenza in questi ultimi anni.
Recent posts.
La vicenda origina dall’impugnazione, da parte di Sesto Più S.r.l., di una cartella di pagamento emessa a seguito di controllo automatizzato ex art. 36‑bis d.P.R. 600/1973, con cui veniva richiesto il pagamento di IVA 2018 [...]
La Corte di cassazione torna a occuparsi della distinzione tra opposizione all’esecuzione e opposizione agli atti esecutivi, con particolare riferimento alle contestazioni relative agli interessi indicati nell’atto di precetto. La vicenda trae origine da un [...]
L’abusiva concessione di credito individua l’ipotesi in cui l’intermediario bancario eroghi nuova finanza, ovvero mantenga linee di credito già esistenti, in favore di un’impresa in stato di crisi conclamata o di insolvenza, senza che sussistano [...]
Recent posts.
La vicenda origina dall’impugnazione, da parte di Sesto Più S.r.l., di una cartella di pagamento emessa a seguito di controllo automatizzato ex art. 36‑bis d.P.R. 600/1973, con cui veniva richiesto il pagamento di IVA 2018 [...]
La Corte di cassazione torna a occuparsi della distinzione tra opposizione all’esecuzione e opposizione agli atti esecutivi, con particolare riferimento alle contestazioni relative agli interessi indicati nell’atto di precetto. La vicenda trae origine da un [...]

