
La comparsa di costituzione e risposta con domanda riconvenzionale
Il procuratore del convenuto che, con la propria comparsa di costituzione risposta, non intenda limitarsi alle sole mere difese dirette a paralizzare la pretesa avversa, ma avanzare domande nei confronti dell’attore che potrebbe benissimo proporre in un separato processo, è tenuto a svolgerle redigendo il seguente atto:
Non senza segnalare che:
- la domanda riconvenzionale deve essere proposta, a pena di decadenza, nella comparsa di costituzione e risposta da depositarsi in cancelleria (o telematicamente) almeno venti giorni prima dell’udienza di prima comparizione delle parti fissata in citazione ovvero di quella fissata dal Giudice Istruttore ai sensi dell’art. 168bis V comma c.p.c.;
- secondo l’art. 36 c.p.c. le domande riconvenzionali ammesse sono soltanto quelle dipendenti dal titolo dedotto in giudizio dall’attore ovvero dipendenti dal titolo che già appartiene alla causa principale come mezzo di eccezione.

La comparsa di costituzione e risposta con domanda riconvenzionale
Il procuratore del convenuto che, con la propria comparsa di costituzione risposta, non intenda limitarsi alle sole mere difese dirette a paralizzare la pretesa avversa, ma avanzare domande nei confronti dell’attore che potrebbe benissimo proporre in un separato processo, è tenuto a svolgerle redigendo il seguente atto:
Non senza segnalare che:
- la domanda riconvenzionale deve essere proposta, a pena di decadenza, nella comparsa di costituzione e risposta da depositarsi in cancelleria (o telematicamente) almeno venti giorni prima dell’udienza di prima comparizione delle parti fissata in citazione ovvero di quella fissata dal Giudice Istruttore ai sensi dell’art. 168bis V comma c.p.c.;
- secondo l’art. 36 c.p.c. le domande riconvenzionali ammesse sono soltanto quelle dipendenti dal titolo dedotto in giudizio dall’attore ovvero dipendenti dal titolo che già appartiene alla causa principale come mezzo di eccezione.
Recent posts.
Il dibattito giurisprudenziale in merito alla figura giuridica del mutuo c.d. solutorio è stato risolto con la recente sentenza n. 5841 del 05.03.2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. A differenza di quello tradizionale [...]
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3 del 27 marzo 2025 (R.G. 27791/2024), ha affrontato una questione di rilevante importanza in materia di confisca di prevenzione, riguardante i beni che vengono ritenuti fittiziamente intestati a [...]
La sentenza n. 7299 del 19 marzo 2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione affronta in modo articolato il tema del frazionamento abusivo del credito, un principio ormai consolidato nella giurisprudenza della Suprema Corte, [...]
Recent posts.
Il dibattito giurisprudenziale in merito alla figura giuridica del mutuo c.d. solutorio è stato risolto con la recente sentenza n. 5841 del 05.03.2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. A differenza di quello tradizionale [...]
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3 del 27 marzo 2025 (R.G. 27791/2024), ha affrontato una questione di rilevante importanza in materia di confisca di prevenzione, riguardante i beni che vengono ritenuti fittiziamente intestati a [...]