Autotutela, il rifiuto dell’Amministrazione non è impugnabile
La Corte di Cassazione con la sentenza n. 7511 depositata il 15 aprile 2016 torna a pronunciarsi in merito alla possibilità per il contribuente di impugnare l’atto con il quale l’Amministrazione manifesti il rifiuto di ritirare, in via di autotutela, un atto impositivo.
Nel caso di specie, l’ufficio finanziario aveva accolto in parte l’istanza di annullamento in autotutela presentata da un contribuente per alcuni accertamenti con i quali si era proceduto ad una rideterminazione dei redditi dello stesso.
Il contribuente pertanto proponeva ricorso innanzi alla Commissione tributaria avverso i provvedimenti di annullamento parziale degli avvisi presupposti.
Quest’ultimi in particolare non erano stati oggetto di autonoma impugnativa ed erano, pertanto, divenuti definitivi.
Avverso la sentenza della Commissione Regionale Tributaria che accoglieva le censure del contribuente proponeva ricorso per cassazione l’Agenzia delle Entrate eccependo la violazione dell’art. 19 d.lgs. n. 546/1992 in quanto il provvedimento di rifiuto parziale di autotutela non sarebbe compreso nell’elenco tassativo di cui alla citata disposizione.
La Corte di Cassazione, nel ritenere fondate le censure dell’Ufficio, ricorda il principio già espresso in argomento dalle Sezioni Unite con sentenza n. 3698 del 16/02/2009 (Rv. 606565) e secondo il quale «in tema di contenzioso tributario, fatto con il quale l’Amministrazione manifesti il rifiuto di ritirare, in via di autotutela, un atto impositivo divenuto definitivo, non rientra nella previsione di cui all’art. 19 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, e non è quindi impugnabile, sia per la discrezionalità da cui l’attività di autotutela è connotata in questo caso, sia perché, altrimenti, si darebbe ingresso ad una inammissibile controversia sulla legittimità di un atto impositivo ormai definitivo».

Autotutela, il rifiuto dell’Amministrazione non è impugnabile
La Corte di Cassazione con la sentenza n. 7511 depositata il 15 aprile 2016 torna a pronunciarsi in merito alla possibilità per il contribuente di impugnare l’atto con il quale l’Amministrazione manifesti il rifiuto di ritirare, in via di autotutela, un atto impositivo.
Nel caso di specie, l’ufficio finanziario aveva accolto in parte l’istanza di annullamento in autotutela presentata da un contribuente per alcuni accertamenti con i quali si era proceduto ad una rideterminazione dei redditi dello stesso.
Il contribuente pertanto proponeva ricorso innanzi alla Commissione tributaria avverso i provvedimenti di annullamento parziale degli avvisi presupposti.
Quest’ultimi in particolare non erano stati oggetto di autonoma impugnativa ed erano, pertanto, divenuti definitivi.
Avverso la sentenza della Commissione Regionale Tributaria che accoglieva le censure del contribuente proponeva ricorso per cassazione l’Agenzia delle Entrate eccependo la violazione dell’art. 19 d.lgs. n. 546/1992 in quanto il provvedimento di rifiuto parziale di autotutela non sarebbe compreso nell’elenco tassativo di cui alla citata disposizione.
La Corte di Cassazione, nel ritenere fondate le censure dell’Ufficio, ricorda il principio già espresso in argomento dalle Sezioni Unite con sentenza n. 3698 del 16/02/2009 (Rv. 606565) e secondo il quale «in tema di contenzioso tributario, fatto con il quale l’Amministrazione manifesti il rifiuto di ritirare, in via di autotutela, un atto impositivo divenuto definitivo, non rientra nella previsione di cui all’art. 19 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, e non è quindi impugnabile, sia per la discrezionalità da cui l’attività di autotutela è connotata in questo caso, sia perché, altrimenti, si darebbe ingresso ad una inammissibile controversia sulla legittimità di un atto impositivo ormai definitivo».
Recent posts.
Con l’ordinanza n. 5448/2026 la Cassazione chiarisce che l’errore dell’avvocato non basta, ma occorre provare che senza quell’errore si sarebbe vinto la causa. Preliminarmente occorre evidenziare che la responsabilità professionale dell'avvocato si configura in caso [...]
Con una recente pronuncia depositata il 13 febbraio 2026, la Corte di Cassazione ha affrontato il tema della detraibilità dell’IVA in presenza di operazioni oggettivamente inesistenti, chiarendo alcuni importanti profili relativi alla responsabilità risarcitoria derivante da [...]
Ci sono anniversari che si festeggiano con un brindisi. Poi ci sono quelli che si raccontano. Il trentennale del Prof. Avv. Sergio Scicchitano come Avvocato Cassazionista appartiene alla seconda categoria. Non un traguardo da celebrare [...]
Recent posts.
Con l’ordinanza n. 5448/2026 la Cassazione chiarisce che l’errore dell’avvocato non basta, ma occorre provare che senza quell’errore si sarebbe vinto la causa. Preliminarmente occorre evidenziare che la responsabilità professionale dell'avvocato si configura in caso [...]
Con una recente pronuncia depositata il 13 febbraio 2026, la Corte di Cassazione ha affrontato il tema della detraibilità dell’IVA in presenza di operazioni oggettivamente inesistenti, chiarendo alcuni importanti profili relativi alla responsabilità risarcitoria derivante da [...]

