Riduzione compensi avvocati al Tribunale dei Minorenni: la protesta dell'Ordine
Con la delibera del 30 marzo 2017 il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma ha affrontato la questione della costante riduzione negli ultimi anni dei compensi liquidati agli Avvocati da parte dei Giudici del Tribunale per i Minorenni di Roma.
In particolare nell’adunanza del 30 marzo 2017 il Presidente Avv. Vaglio ha riferito sulla nota inviata da un avvocato del Foro in ordine ad un procedimento dinanzi al GUP presso il Tribunale per i Minori di Roma conclusosi alla prima udienza con contestuale sentenza di non luogo a procedere per tredici dei quattordici imputati del giudizio de quo e successiva liquidazione delle spese legali di soli Euro 293,25 per uno dei minori. Di fatti pur avendo l’Avvocato dello stesso presentato in giudizio istanza di liquidazione con conteggio effettuato in base al protocollo d’intesa sottoscritto dall’Ordine per la liquidazione standardizzata, il medesimo si è visto liquidare per il suo assistito una cifra di gran lunga inferiore rispetto a quella richiesta e dovuta.
All’esito dell’assemblea, il Consiglio, nel lamentare la violazione di ogni decoro e dignità in relazione all’attività professionale forense, con detta delibera, ha invitato il Presidente del Tribunale di Roma e il Presidente della Sezione GIP del Tribunale per i Minorenni di Roma a monitorare costantemente le liquidazioni relative al Patrocinio a spese dello Stato ed alle Difese d’Ufficio nel rispetto dei parametri ministeriali ed dei protocolli vigenti nonché degli artt. 2233 c.c. e 36 Cost..
Dott. Salvatore Ettore Masullo

Riduzione compensi avvocati al Tribunale dei Minorenni: la protesta dell'Ordine
Con la delibera del 30 marzo 2017 il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma ha affrontato la questione della costante riduzione negli ultimi anni dei compensi liquidati agli Avvocati da parte dei Giudici del Tribunale per i Minorenni di Roma.
In particolare nell’adunanza del 30 marzo 2017 il Presidente Avv. Vaglio ha riferito sulla nota inviata da un avvocato del Foro in ordine ad un procedimento dinanzi al GUP presso il Tribunale per i Minori di Roma conclusosi alla prima udienza con contestuale sentenza di non luogo a procedere per tredici dei quattordici imputati del giudizio de quo e successiva liquidazione delle spese legali di soli Euro 293,25 per uno dei minori. Di fatti pur avendo l’Avvocato dello stesso presentato in giudizio istanza di liquidazione con conteggio effettuato in base al protocollo d’intesa sottoscritto dall’Ordine per la liquidazione standardizzata, il medesimo si è visto liquidare per il suo assistito una cifra di gran lunga inferiore rispetto a quella richiesta e dovuta.
All’esito dell’assemblea, il Consiglio, nel lamentare la violazione di ogni decoro e dignità in relazione all’attività professionale forense, con detta delibera, ha invitato il Presidente del Tribunale di Roma e il Presidente della Sezione GIP del Tribunale per i Minorenni di Roma a monitorare costantemente le liquidazioni relative al Patrocinio a spese dello Stato ed alle Difese d’Ufficio nel rispetto dei parametri ministeriali ed dei protocolli vigenti nonché degli artt. 2233 c.c. e 36 Cost..
Dott. Salvatore Ettore Masullo
Recent posts.
La questione dell’impugnabilità in Cassazione del decreto reso all’esito del reclamo ex art. 283 CCII continua a impegnare la dottrina e la prassi del diritto concorsuale. In assenza di una previsione espressa all'interno del Codice [...]
La Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione, con ordinanza del 9 luglio 2026 n.22960 (Pres. Ferro, Est. Farolfi), ha affrontato un tema cruciale nell’ambito del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza. Si è concentrata, [...]
La vicenda origina dall’impugnazione, da parte di Sesto Più S.r.l., di una cartella di pagamento emessa a seguito di controllo automatizzato ex art. 36‑bis d.P.R. 600/1973, con cui veniva richiesto il pagamento di IVA 2018 [...]
Recent posts.
La questione dell’impugnabilità in Cassazione del decreto reso all’esito del reclamo ex art. 283 CCII continua a impegnare la dottrina e la prassi del diritto concorsuale. In assenza di una previsione espressa all'interno del Codice [...]
La Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione, con ordinanza del 9 luglio 2026 n.22960 (Pres. Ferro, Est. Farolfi), ha affrontato un tema cruciale nell’ambito del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza. Si è concentrata, [...]

