Processo civile, impossibile utilizzare prove sottratte in modo fraudolento all'altra parte
La Corte di Cassazione, Sezione VI civile-1, con l’ordinanza n. 22677/16, depositata l’8 novembre, ha affermato che nel giudizio civile non possono essere usate prove ottenute in modo fraudolento, sottraendole all’altra parte processuale.
Il caso di specie riguarda il giudizio di separazione di due coniugi presso il Tribunale di Pistoia.
Nel menzionato giudizio entrambi i coniugi avevano formulato domanda di addebito della separazione: il giudice le ha respinte entrambe e con lo stesso provvedimento ha altresì stabilito l’affidamento condiviso dei figli e il versamento di un assegno mensile di mantenimento in favore della moglie.
Successivamente il marito è ricorso in appello per chiedere l’affido esclusivo della prole e proponendo nuovamente richiesta di addebito della separazione alla moglie: la Corte d’Appello ha respinto questa sua ultima domanda ma ha accolto invece la prima, concedendogli pertanto l’affidamento esclusivo dei figli.
A seguito tale provvedimento, la moglie ricorre per Cassazione, denunciando, fra gli altri motivi, la mancata acquisizione come materiale probatorio ai fini del giudizio di alcune registrazioni vocali (inviate in forma anonima alla ricorrente) che la stessa riteneva utili per dimostrare l’influenza negativa che il padre aveva sui figli.
La Suprema Corte ha rilevato sia l’inutilità delle registrazioni dei discorsi fra moglie e marito ai fini della decisione della Corte d’Appello in merito all’affidamento dei figli, sia l’impossibilità di utilizzare in giudizio tali registrazioni poiché ottenute in modo illecito.
La Suprema Corte, difatti, ha ritenuto infondata l’assunto della moglie circa la possibilità di utilizzare in un giudizio civile materiale probatorio ottenuto tramite sottrazione fraudolenta all’altra parte che ne era in possesso; il legislatore, infatti, riserva la possibilità di utilizzare prove ottenute in modo fraudolento solo nel giudizio penale e non in quello civile.
La Corte di Cassazione ha dunque rigettato il ricorso proposto dalla moglie poiché ha ritenuto infondati e inammissibili tutti i motivi addotti.
Dott.ssa Carmela Giovannini
Processo civile, impossibile utilizzare prove sottratte in modo fraudolento all'altra parte
La Corte di Cassazione, Sezione VI civile-1, con l’ordinanza n. 22677/16, depositata l’8 novembre, ha affermato che nel giudizio civile non possono essere usate prove ottenute in modo fraudolento, sottraendole all’altra parte processuale.
Il caso di specie riguarda il giudizio di separazione di due coniugi presso il Tribunale di Pistoia.
Nel menzionato giudizio entrambi i coniugi avevano formulato domanda di addebito della separazione: il giudice le ha respinte entrambe e con lo stesso provvedimento ha altresì stabilito l’affidamento condiviso dei figli e il versamento di un assegno mensile di mantenimento in favore della moglie.
Successivamente il marito è ricorso in appello per chiedere l’affido esclusivo della prole e proponendo nuovamente richiesta di addebito della separazione alla moglie: la Corte d’Appello ha respinto questa sua ultima domanda ma ha accolto invece la prima, concedendogli pertanto l’affidamento esclusivo dei figli.
A seguito tale provvedimento, la moglie ricorre per Cassazione, denunciando, fra gli altri motivi, la mancata acquisizione come materiale probatorio ai fini del giudizio di alcune registrazioni vocali (inviate in forma anonima alla ricorrente) che la stessa riteneva utili per dimostrare l’influenza negativa che il padre aveva sui figli.
La Suprema Corte ha rilevato sia l’inutilità delle registrazioni dei discorsi fra moglie e marito ai fini della decisione della Corte d’Appello in merito all’affidamento dei figli, sia l’impossibilità di utilizzare in giudizio tali registrazioni poiché ottenute in modo illecito.
La Suprema Corte, difatti, ha ritenuto infondata l’assunto della moglie circa la possibilità di utilizzare in un giudizio civile materiale probatorio ottenuto tramite sottrazione fraudolenta all’altra parte che ne era in possesso; il legislatore, infatti, riserva la possibilità di utilizzare prove ottenute in modo fraudolento solo nel giudizio penale e non in quello civile.
La Corte di Cassazione ha dunque rigettato il ricorso proposto dalla moglie poiché ha ritenuto infondati e inammissibili tutti i motivi addotti.
Dott.ssa Carmela Giovannini
Recent posts.
La Corte di Cassazione con una recente sentenza del 24 aprile 2025, la n. 10813, approfondisce la questione in merito al fallimento del cessionario prima che venga completato il pagamento di un contratto pendente, così [...]
Tra slancio riformatore e richiami alla politica, il ruolo della Suprema Corte nell’Italia che cambia Un numero senza eguali nel panorama europeo: oltre 80.000 ricorsi l’anno. È questo il carico che ogni anno affronta la [...]
La Corte di Cassazione ha sollevato dubbi sull’ammissibilità del ricorso presentato da Telecom Italia (TIM) per la restituzione di un canone da oltre 1 miliardo di euro, versato anni fa allo Stato per l’uso di [...]
Recent posts.
-
La Corte di Cassazione con una recente sentenza del 24 aprile 2025, la n. 10813, approfondisce la questione in merito al fallimento del cessionario prima che venga completato il pagamento di un contratto pendente, così [...]
-
Tra slancio riformatore e richiami alla politica, il ruolo della Suprema Corte nell’Italia che cambia Un numero senza eguali nel panorama europeo: oltre 80.000 ricorsi l’anno. È questo il carico che ogni anno affronta la [...]
