L’atto di intervento nell’esecuzione dei creditori muniti di titolo
Qualora nei confronti del debitore sia già pendente una procedura esecutiva, i creditori muniti di titolo esecutivo (anche se il credito è sorto successivamente al pignoramento) possono intervenire nella procedura e concorrere alla distribuzione della somma ricavata dalla vendita, depositando un
Non senza specificare che:
- Il ricorso, ai fini della tempestività dell’intervento, deve essere depositato prima che sia tenuta l’udienza in cui è disposta la vendita o l’assegnazione.
- Nella procedura esecutiva possono intervenire anche creditori privi di titolo esecutivo i quali al momento de pignoramento avevano eseguito un sequestro sui beni pignorati avevano un diritto di pegno o di prelazione risultante dai pubblici registri o, ancora i creditori risultanti dalle scritture contabili di cui all’art. 2214 c.c.
L’atto di intervento nell’esecuzione dei creditori muniti di titolo
Qualora nei confronti del debitore sia già pendente una procedura esecutiva, i creditori muniti di titolo esecutivo (anche se il credito è sorto successivamente al pignoramento) possono intervenire nella procedura e concorrere alla distribuzione della somma ricavata dalla vendita, depositando un
Non senza specificare che:
- Il ricorso, ai fini della tempestività dell’intervento, deve essere depositato prima che sia tenuta l’udienza in cui è disposta la vendita o l’assegnazione.
- Nella procedura esecutiva possono intervenire anche creditori privi di titolo esecutivo i quali al momento de pignoramento avevano eseguito un sequestro sui beni pignorati avevano un diritto di pegno o di prelazione risultante dai pubblici registri o, ancora i creditori risultanti dalle scritture contabili di cui all’art. 2214 c.c.
Recent posts.
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
Con l’ordinanza n. 5448/2026 la Cassazione chiarisce che l’errore dell’avvocato non basta, ma occorre provare che senza quell’errore si sarebbe vinto la causa. Preliminarmente occorre evidenziare che la responsabilità professionale dell'avvocato si configura in caso [...]
Recent posts.
-
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
-
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
