Violazione sosta oraria, quando la multa non è dovuta
Con sentenza n. 26730/2015 il Giudice di Pace di Roma si trova a dover valutare la legittimità o meno di un verbale emesso per il mancato pagamento della sosta.
Sostiene la ricorrente di aver correttamente pagato per la sosta del proprio veicolo.
All’uopo produce il relativo tagliando da dove risulta che all’orario della contestazione il veicolo sostava in maniera regolare.
L’Amministrazione resistente si costituisce in giudizio e sostiene l’efficacia fino a querela di falso del verbale in atti e si limita ad argomentare circa la mancata contestazione immediata e la rilevazione dei dati del veicolo.
Il Giudice di Pace di Roma accoglie il ricorso in quanto l’Ente resistente non ha contestato la durata della sosta e quindi nulla ha osservato sulla produzione del tagliando che, oggettivamente, rappresenta prova della sosta autorizzata.
Violazione sosta oraria, quando la multa non è dovuta
Con sentenza n. 26730/2015 il Giudice di Pace di Roma si trova a dover valutare la legittimità o meno di un verbale emesso per il mancato pagamento della sosta.
Sostiene la ricorrente di aver correttamente pagato per la sosta del proprio veicolo.
All’uopo produce il relativo tagliando da dove risulta che all’orario della contestazione il veicolo sostava in maniera regolare.
L’Amministrazione resistente si costituisce in giudizio e sostiene l’efficacia fino a querela di falso del verbale in atti e si limita ad argomentare circa la mancata contestazione immediata e la rilevazione dei dati del veicolo.
Il Giudice di Pace di Roma accoglie il ricorso in quanto l’Ente resistente non ha contestato la durata della sosta e quindi nulla ha osservato sulla produzione del tagliando che, oggettivamente, rappresenta prova della sosta autorizzata.
Recent posts.
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
Con l’ordinanza n. 5448/2026 la Cassazione chiarisce che l’errore dell’avvocato non basta, ma occorre provare che senza quell’errore si sarebbe vinto la causa. Preliminarmente occorre evidenziare che la responsabilità professionale dell'avvocato si configura in caso [...]
Recent posts.
-
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
-
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
