Eutanasia: Caso Lambert l’equivalente francese del Caso Englaro?
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) ha sospeso, con provvedimento cautelare, la decisione del Consiglio di Stato francese che autorizzava l’interruzione dei trattamenti di sostegno vitale a Vincent Lambert, un uomo tetraplegico e tenuto in vita artificialmente dal 2008 a seguito di un incidente.
Specificamente, dopo due anni di iter giudiziario, i giudici del Consiglio di Stato, a cui si era rivolta la moglie del Sig. Vincent Lambert, hanno deciso di arrestare l’alimentazione e l’idratazione artificiali considerandole un accanimento terapeutico.
Sennonché la CEDU, adita dai genitori contrari alla richiesta di eutanasia della moglie, ha chiesto, mediante l’adozione di una misura cautelare ai sensi dell’art. 39 della Convenzione del 25 giugno u.s., il mantenimento in vita di Vincent Lambert: “La misura implica che il signor Lambert non possa essere spostato in un’altra struttura con l’obiettivo di interrompere l’alimentazione e l’idratazione”.
Il Paese è pertanto diviso ed il governo francese ha deciso comunque di intervenire mediante una riforma della legislazione sul diritto alla “dolce morte”, incaricando alcuni deputati di presentare entro la fine dell’anno una serie di proposte per rivedere la legge affinché il caso Lambert non possa esser paragonato ai precedenti Michael Schumacher, Terry Schiavo ed anche Eluana Englaro.
Il comunicato stampa della CEDU sul caso Lambert del 25 giugno 2014 è consultabile dal sito ufficiale della Corte http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home nella sezione “Interim Measures”.
Eutanasia: Caso Lambert l’equivalente francese del Caso Englaro?
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) ha sospeso, con provvedimento cautelare, la decisione del Consiglio di Stato francese che autorizzava l’interruzione dei trattamenti di sostegno vitale a Vincent Lambert, un uomo tetraplegico e tenuto in vita artificialmente dal 2008 a seguito di un incidente.
Specificamente, dopo due anni di iter giudiziario, i giudici del Consiglio di Stato, a cui si era rivolta la moglie del Sig. Vincent Lambert, hanno deciso di arrestare l’alimentazione e l’idratazione artificiali considerandole un accanimento terapeutico.
Sennonché la CEDU, adita dai genitori contrari alla richiesta di eutanasia della moglie, ha chiesto, mediante l’adozione di una misura cautelare ai sensi dell’art. 39 della Convenzione del 25 giugno u.s., il mantenimento in vita di Vincent Lambert: “La misura implica che il signor Lambert non possa essere spostato in un’altra struttura con l’obiettivo di interrompere l’alimentazione e l’idratazione”.
Il Paese è pertanto diviso ed il governo francese ha deciso comunque di intervenire mediante una riforma della legislazione sul diritto alla “dolce morte”, incaricando alcuni deputati di presentare entro la fine dell’anno una serie di proposte per rivedere la legge affinché il caso Lambert non possa esser paragonato ai precedenti Michael Schumacher, Terry Schiavo ed anche Eluana Englaro.
Il comunicato stampa della CEDU sul caso Lambert del 25 giugno 2014 è consultabile dal sito ufficiale della Corte http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home nella sezione “Interim Measures”.
Recent posts.
Ci sono anniversari che si festeggiano con un brindisi. Poi ci sono quelli che si raccontano. Il trentennale del Prof. Avv. Sergio Scicchitano come Avvocato Cassazionista appartiene alla seconda categoria. Non un traguardo da celebrare [...]
Secondo un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato, il diritto al risarcimento del danno arrecato ad un bene spetta al soggetto che ne sia proprietario – ovvero a colui che eserciti sullo stesso un potere materiale di [...]
Con l’ordinanza delle Sezioni Unite civili pubblicata il 23 gennaio 2026 (R.G. CASS. 18169/2024), la Corte di Cassazione interviene su una questione che, nella prassi applicativa, ha generato per anni incertezze e frequenti conflitti di [...]
Recent posts.
Ci sono anniversari che si festeggiano con un brindisi. Poi ci sono quelli che si raccontano. Il trentennale del Prof. Avv. Sergio Scicchitano come Avvocato Cassazionista appartiene alla seconda categoria. Non un traguardo da celebrare [...]
Secondo un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato, il diritto al risarcimento del danno arrecato ad un bene spetta al soggetto che ne sia proprietario – ovvero a colui che eserciti sullo stesso un potere materiale di [...]

