Diffamazione, insindacabilità parlamentare in caso di affermazioni rese fuori dall'Aula
Con la sentenza n. 7748 del 11.4.2013, il Tribunale di Roma Sezione I ha ribadito l’interpretazione fornita dalla Corte Costituzionale dell’applicabilità dell’art. 68 Cost. alle affermazioni rese extra moenia dai parlamentari italiani.
Nello specifico il Giudice ha affermato che la copertura dell’esimente di cui all’art. 68 Cost. si applica a tutte le opinioni rese dai parlamentari che abbiano un nesso funzionale con l’espletamento dell’attività svolta; più specificatamene le esternazioni rese extra moenia devono costituire una riproduzione sostanziale, ancorché non letterale, di attività parlamentari pur non necessariamente tipiche stante anche il disposto dell’art. 3 Legge 140/2003.
Diffamazione, insindacabilità parlamentare in caso di affermazioni rese fuori dall'Aula
Con la sentenza n. 7748 del 11.4.2013, il Tribunale di Roma Sezione I ha ribadito l’interpretazione fornita dalla Corte Costituzionale dell’applicabilità dell’art. 68 Cost. alle affermazioni rese extra moenia dai parlamentari italiani.
Nello specifico il Giudice ha affermato che la copertura dell’esimente di cui all’art. 68 Cost. si applica a tutte le opinioni rese dai parlamentari che abbiano un nesso funzionale con l’espletamento dell’attività svolta; più specificatamene le esternazioni rese extra moenia devono costituire una riproduzione sostanziale, ancorché non letterale, di attività parlamentari pur non necessariamente tipiche stante anche il disposto dell’art. 3 Legge 140/2003.
Recent posts.
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
Con l’ordinanza n. 5448/2026 la Cassazione chiarisce che l’errore dell’avvocato non basta, ma occorre provare che senza quell’errore si sarebbe vinto la causa. Preliminarmente occorre evidenziare che la responsabilità professionale dell'avvocato si configura in caso [...]
Recent posts.
-
Con l’ordinanza n. 1284, depositata il 21 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema dell’autotutela sostituiva, chiarendo se l’Amministrazione finanziaria possa annullare un proprio atto impositivo e sostituirlo con un [...]
-
Nell’applicazione del diritto previdenziale e assistenziale italiano, l’Ordinanza n. 28212 del 23 ottobre 2025 della Corte di Cassazione ha segnato un importante punto di svolta nell’interpretazione della disciplina relativa all’indennità di accompagnamento. Con tale decisione, [...]
