Manca tipo di errore deposito telematico, c'è la remissione in termini?
Con ordinanza del 10/05/2016 il Tribunale di Milano, sez. Lavoro, si è pronunciato sull’istanza di remissione in termini della parte resistente che non si è potuta costituire in giudizio nei termini di legge poiché la Cancelleria ha rifiutato il deposito telematico dell’atto di costituzione.
Nello specifico l’istante, al momento del deposito telematico, ha ricevuto la terza PEC relativa all’esito dei controlli automatici contenente l’indicazione di un errore e la conseguente necessità di verifiche da parte dell’ufficio procedente, purtroppo l’espresso rifiuto del deposito da parte della Cancelleria è stato comunicato quando il termine per la costituzione era già scaduto.
Il Tribunale, rilevando che nel caso di specie il rifiuto da parte della Cancelleria, “che tendenzialmente, l’accettazione dei depositi dovrebbe avvenire entro il giorno lavorativo successivo al deposito (considerandosi il sabato giorno festivo)”, è avvenuto ben oltre 10 giorni dopo il deposito telematico e che dalla terza PEC il depositante non era in grado di comprendere la natura dell’errore riscontrato, ha accolto l’istanza di remissione in termini della parte.
Manca tipo di errore deposito telematico, c'è la remissione in termini?
Con ordinanza del 10/05/2016 il Tribunale di Milano, sez. Lavoro, si è pronunciato sull’istanza di remissione in termini della parte resistente che non si è potuta costituire in giudizio nei termini di legge poiché la Cancelleria ha rifiutato il deposito telematico dell’atto di costituzione.
Nello specifico l’istante, al momento del deposito telematico, ha ricevuto la terza PEC relativa all’esito dei controlli automatici contenente l’indicazione di un errore e la conseguente necessità di verifiche da parte dell’ufficio procedente, purtroppo l’espresso rifiuto del deposito da parte della Cancelleria è stato comunicato quando il termine per la costituzione era già scaduto.
Il Tribunale, rilevando che nel caso di specie il rifiuto da parte della Cancelleria, “che tendenzialmente, l’accettazione dei depositi dovrebbe avvenire entro il giorno lavorativo successivo al deposito (considerandosi il sabato giorno festivo)”, è avvenuto ben oltre 10 giorni dopo il deposito telematico e che dalla terza PEC il depositante non era in grado di comprendere la natura dell’errore riscontrato, ha accolto l’istanza di remissione in termini della parte.
Recent posts.
Nel panorama giuridico italiano, raramente una questione apparentemente tecnica come il computo dei termini processuali ha assunto una rilevanza così cruciale per la tutela del diritto di difesa. La recente pronuncia della Cassazione civile Sez. [...]
La Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 18464 del 16 maggio 2025, accogliendo il ricorso presentato dall’avvocato Salvatore Staiano, ha ammesso l’utilizzo, da parte degli avvocati della difesa, dei file di [...]
In un’epoca in cui ogni informazione diffusa sul web sembra destinata a restare per sempre, la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 14488/2025, affronta una questione tanto attuale quanto delicata: il rapporto tra il [...]
Recent posts.
-
Nel panorama giuridico italiano, raramente una questione apparentemente tecnica come il computo dei termini processuali ha assunto una rilevanza così cruciale per la tutela del diritto di difesa. La recente pronuncia della Cassazione civile Sez. [...]
-
La Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 18464 del 16 maggio 2025, accogliendo il ricorso presentato dall’avvocato Salvatore Staiano, ha ammesso l’utilizzo, da parte degli avvocati della difesa, dei file di [...]
