Il controricorso per Cassazione ex art. 370 c.p.c.
Ai sensi dell’art. 370 c.p.c., la parte che ha ricevuto la notifica del ricorso per Cassazione, se intende contraddire a quanto dedotto con tale atto, ha la facoltà di depositare a sua volta un controricorso.
L’atto ha natura meramente difensiva in quanto il resistente vi espone solo ragioni che dovrebbero portare al rigetto del ricorso principale. Se invece, a sua volta, propone la cassazione della sentenza per motivi diversi, il controricorso conterrà anche ricorso incidentale.
Non senza segnalare che:
– Il controricorso deve essere notificato al ricorrente entro venti giorni dalla scadenza del termine stabilito per il deposito del ricorso.
– Successivamente, deve essere depositato in cancelleria entro venti giorni dalla notificazione, unitamente agli atti, ai documenti e alla procura speciale.
– Ove la parte non abbia notificato e depositato tale atto, non potrà più presentare memorie, salva la facoltà di partecipare alla discussione orale.
Il controricorso per Cassazione ex art. 370 c.p.c.
Ai sensi dell’art. 370 c.p.c., la parte che ha ricevuto la notifica del ricorso per Cassazione, se intende contraddire a quanto dedotto con tale atto, ha la facoltà di depositare a sua volta un controricorso.
L’atto ha natura meramente difensiva in quanto il resistente vi espone solo ragioni che dovrebbero portare al rigetto del ricorso principale. Se invece, a sua volta, propone la cassazione della sentenza per motivi diversi, il controricorso conterrà anche ricorso incidentale.
Non senza segnalare che:
– Il controricorso deve essere notificato al ricorrente entro venti giorni dalla scadenza del termine stabilito per il deposito del ricorso.
– Successivamente, deve essere depositato in cancelleria entro venti giorni dalla notificazione, unitamente agli atti, ai documenti e alla procura speciale.
– Ove la parte non abbia notificato e depositato tale atto, non potrà più presentare memorie, salva la facoltà di partecipare alla discussione orale.
Recent posts.
Il caso in esame trae origine da un’azione risarcitoria proposta da una società nei confronti del proprio commercialista, ritenuto responsabile di presunti inadempimenti professionali nella tenuta della contabilità, in particolare per aver mantenuto un saldo [...]
La sentenza n. 11969 del 26 marzo 2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione rappresenta un passo essenziale nella chiarificazione dell'ambito applicativo del reato di indebita percezione di erogazioni pubbliche, con particolare riguardo alle [...]
Il dibattito giurisprudenziale in merito alla figura giuridica del mutuo c.d. solutorio è stato risolto con la recente sentenza n. 5841 del 05.03.2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. A differenza di quello tradizionale [...]
Recent posts.
-
Il caso in esame trae origine da un’azione risarcitoria proposta da una società nei confronti del proprio commercialista, ritenuto responsabile di presunti inadempimenti professionali nella tenuta della contabilità, in particolare per aver mantenuto un saldo [...]
-
La sentenza n. 11969 del 26 marzo 2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione rappresenta un passo essenziale nella chiarificazione dell'ambito applicativo del reato di indebita percezione di erogazioni pubbliche, con particolare riguardo alle [...]