Motivi aggiunti ex art. 43 c.p.a.
A norma dell’art. 43 c.p.a, in pendenza di giudizio dinnanzi al giudice amministrativo è possibile proporre motivi aggiunti, nelle more del giudizio, per addurre nuove ragioni a sostegno delle domande già proposte ovvero nuove domande purché connesse a quanto impugnato nel ricorso originale. La parte ricorrente può chiederne, dunque, l’annullamento con la seguente formula:
– Motivi aggiunti al TAR ex art. 43 cpa
Non senza segnalare che:
– i motivi aggiunti devono essere proposti al giudice dinnanzi al quale è stato proposto il ricorso originale e notificati a tutte le parti presso il domicilio eletto;
– il termine per la notifica dei motivi è di 30 giorni in caso di rito ordinario o di 15 giorni in caso di rito abbreviato e rito appalti
– i motivi aggiunti debbono ora essere depositati presso la segreteria del GA nel termine perentorio di trenta giorni dal momento in cui l’ultima notificazione dell’atto si è perfezionata anche per il destinatario;
– qualora i motivi aggiunti impugnino nuovi atti dovrà essere versato il relativo contributo unificato.
Motivi aggiunti ex art. 43 c.p.a.
A norma dell’art. 43 c.p.a, in pendenza di giudizio dinnanzi al giudice amministrativo è possibile proporre motivi aggiunti, nelle more del giudizio, per addurre nuove ragioni a sostegno delle domande già proposte ovvero nuove domande purché connesse a quanto impugnato nel ricorso originale. La parte ricorrente può chiederne, dunque, l’annullamento con la seguente formula:
– Motivi aggiunti al TAR ex art. 43 cpa
Non senza segnalare che:
– i motivi aggiunti devono essere proposti al giudice dinnanzi al quale è stato proposto il ricorso originale e notificati a tutte le parti presso il domicilio eletto;
– il termine per la notifica dei motivi è di 30 giorni in caso di rito ordinario o di 15 giorni in caso di rito abbreviato e rito appalti
– i motivi aggiunti debbono ora essere depositati presso la segreteria del GA nel termine perentorio di trenta giorni dal momento in cui l’ultima notificazione dell’atto si è perfezionata anche per il destinatario;
– qualora i motivi aggiunti impugnino nuovi atti dovrà essere versato il relativo contributo unificato.
Recent posts.
Con l’ordinanza n. 5448/2026 la Cassazione chiarisce che l’errore dell’avvocato non basta, ma occorre provare che senza quell’errore si sarebbe vinto la causa. Preliminarmente occorre evidenziare che la responsabilità professionale dell'avvocato si configura in caso [...]
Con una recente pronuncia depositata il 13 febbraio 2026, la Corte di Cassazione ha affrontato il tema della detraibilità dell’IVA in presenza di operazioni oggettivamente inesistenti, chiarendo alcuni importanti profili relativi alla responsabilità risarcitoria derivante da [...]
Ci sono anniversari che si festeggiano con un brindisi. Poi ci sono quelli che si raccontano. Il trentennale del Prof. Avv. Sergio Scicchitano come Avvocato Cassazionista appartiene alla seconda categoria. Non un traguardo da celebrare [...]
Recent posts.
-
Con l’ordinanza n. 5448/2026 la Cassazione chiarisce che l’errore dell’avvocato non basta, ma occorre provare che senza quell’errore si sarebbe vinto la causa. Preliminarmente occorre evidenziare che la responsabilità professionale dell'avvocato si configura in caso [...]
-
Con una recente pronuncia depositata il 13 febbraio 2026, la Corte di Cassazione ha affrontato il tema della detraibilità dell’IVA in presenza di operazioni oggettivamente inesistenti, chiarendo alcuni importanti profili relativi alla responsabilità risarcitoria derivante da [...]
