I nostri contatti.
Indirizzo postale unificato.
Studio Legale Scicchitano
Via Emilio Faà di Bruno, 4
00195-Roma
Telefono.
Mail e Pec.
I nostri contatti.
Indirizzo postale unificato.
Studio Legale Scicchitano
Via Emilio Faà di Bruno, 4
00195-Roma
Telefono.
Mail e Pec.
I nostri contatti.
Indirizzo postale unificato.
Studio Legale Scicchitano
Via Emilio Faà di Bruno, 4
00195-Roma
Telefono.
Mail e Pec.
© Copyright 2012 -2019 | Studio Legale Scicchitano | All Rights Reserved | Powered by 3DWorks
Su Italia Oggi il commento alla riforma del processo civile del Prof. Avv. Sergio Scicchitano
L’edizione del 23 dicembre 2019 di Italia Oggi dedica spazio al commento sulla riforma del processo civile a cura del Prof. Avv. Sergio Scicchitano. Nell’articolo, intitolato “Riforma, armi spuntate”, vengono analizzati alcuni passaggi fondamentali del progetto di riforma del processo, evidenziando le criticità ed i mancati benefici.
Ecco l’articolo pubblicato su Italia Oggi a firma del Prof. Avv. Sergio Scicchitano
condividi sui social
Fideiussioni ABI: la Cassazione esclude automatismi sulla nullità Antitrust
Roberto De Gaetano7 Settembre 2026|
Obbligazioni solidali passive: rapporti tra surrogazione legale e regresso
Roberto De Gaetano24 Luglio 2026|
Indirizzo postale unificato.
Studio Legale Scicchitano
Via Emilio Faà di Bruno, 4
00195-Roma
Telefono.
Tel: (+39) 06.3723102, (+39) 06.3720677,
(+39) 06.3700089
Mail e Pec.
info@studiolegalescicchitano.it
sergioscicchitano@ordineavvocatiroma.org
Su Italia Oggi il commento alla riforma del processo civile del Prof. Avv. Sergio Scicchitano
L’edizione del 23 dicembre 2019 di Italia Oggi dedica spazio al commento sulla riforma del processo civile a cura del Prof. Avv. Sergio Scicchitano. Nell’articolo, intitolato “Riforma, armi spuntate”, vengono analizzati alcuni passaggi fondamentali del progetto di riforma del processo, evidenziando le criticità ed i mancati benefici.
Ecco l’articolo pubblicato su Italia Oggi a firma del Prof. Avv. Sergio Scicchitano
condividi sui social
Recent posts.
Fideiussioni ABI: la Cassazione esclude automatismi sulla nullità Antitrust
Cassazione civile, Sezioni Unite, sentenza 28 agosto 2026, n. 24825 La presenza, in una fideiussione bancaria, delle clausole già censurate dalla Banca d’Italia nello schema ABI non determina, di per sé, la nullità della garanzia. [...]
CONDIVIDI SUI SOCIAL
Obbligazioni solidali passive: rapporti tra surrogazione legale e regresso
La sentenza n. 16835 del 29 maggio 2026 della Corte di Cassazione offre l'occasione per tornare su un tema di grande rilievo teorico e pratico nell'ambito delle obbligazioni solidali passive: il rapporto tra l'azione di [...]
CONDIVIDI SUI SOCIAL
Appalto genuino o somministrazione mascherata: i confini secondo la Cassazione
Quando un'impresa affida a un'altra lo svolgimento di un servizio, il confine tra un appalto pienamente legittimo e una somministrazione illecita di manodopera può risultare più sottile di quanto appaia. La sola esistenza di un [...]
CONDIVIDI SUI SOCIAL
Recent posts.
Fideiussioni ABI: la Cassazione esclude automatismi sulla nullità Antitrust
Cassazione civile, Sezioni Unite, sentenza 28 agosto 2026, n. 24825 La presenza, in una fideiussione bancaria, delle clausole già censurate dalla Banca d’Italia nello schema ABI non determina, di per sé, la nullità della garanzia. [...]
CONDIVIDI SUI SOCIAL
Obbligazioni solidali passive: rapporti tra surrogazione legale e regresso
La sentenza n. 16835 del 29 maggio 2026 della Corte di Cassazione offre l'occasione per tornare su un tema di grande rilievo teorico e pratico nell'ambito delle obbligazioni solidali passive: il rapporto tra l'azione di [...]
CONDIVIDI SUI SOCIAL